Ahmet Kural'ın avukatı Ahmet Kurutluoğlu Sıla'ya, "Daha önceki savcılık ifadenizde böbreklerinize vurma kısmını söylemediniz. Bu celsede söylüyorsunuz." diyerek böbreğe vurma olayıyla idrardan kan gelme olayını bağlamaya çalışan Sıla'ya kontra yaptığı ünlü kavgasıdır.

Ahmet Kural'ın avukatı Sıla'nın avukatına, "Peki rapor var mı?" diye sordu. Sıla "Var... Dosyalarda bunlar mevcut değil" diye atlayınca Ahmet Kural'a +1 puanın yazıldığı duruşma.

Sıla''yı artık hiç inandırıcı bulmuyorum tamam şiddet kötü ama adamı zıvanadan çıkarana kadar tahrik etmenin neresi doğru delil var mı yok; delil var mı geri aldım, şimdi aklıma geldi böbreğime de vurduyduydu inandırıcılık yok ama sonuna kadar devam beni dövdü önce kendini ikna etsin.

Kadının sözlü beyanı yeterlidir şeklinde saçma bir kanun varken, Eşitlik üzerine kurulu olması gereken adalet 3-0 kadınlardandan yanayken böyle mahkemeler daha çok kurulur. Böbreğine vurmuşta kan gelmişte, sonra o böbrek kendi kendinemi iyileşmiş? yahu böbreğinden kan gelicek kadar dayak yiyen biri ayağa kalkamaz!

Bu sadece medyaya yansıyan şiddet olayı, yansımayan ne kadar olay var biliyormusunuz, ülkemin her köşesinde bu ve benzer ve bundan daha kötü ama kimsenin sahibi yok sıla gibi.

Kadin o kadar yalan söylüyorki bir orama bir burama vurdu diyor. Neresine vurdu acaba? Böbreklerine vurması imkansiz. Böbrek bir ic organ, hizasını söylettirsen garanti bilmiyordur.

Kadının beyanı esastır mutlak o kazanır.

Dinlenip dinlenip dövmüş madem onun günlerce kendine gelememesi lazım.morlukları hemen geçmez. Kan oturur vücuduna ayrıca olay gecesi niye hemen karakola gidip şikayetçi olmamış..

Adamın uyuşturucu kullanmaktan 2014 yılında 10 ay hapis cezası alıp sonra 5 yıllık denetimli serbestlik verildiğini neden hiç bir yer yazmıyor.